Home
Domine, quo vadis?
March 2008
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
 
 
 
 
2007-02-02 04:03 pm
ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ИСТОРИИ

Качественных материалов в СМИ на историческую тему никогда не было много. Но и те, что есть очень часто вызывают недоумение своей лживостью и поверхностностью. Особенно часто грешат "передергиванием" т.н. авторы-идеологи, цель которых заключается не в том, чтобы разобраться в той или иной исторической проблеме, а в том, чтобы а). доказать и убедить (красные - сволочи, белые - хорошие - или наоборот); б). пропиариться - показать свою высоколобость и интеллектуальность. На самом деле эти образованцы, как правило, никакого отношения к истории как науке не имеют и несут полную и бездоказательную отсебятину.

Как понять: вешают вам лапшу на уши или нет? Достаточно просто. Серьезные историки во-первых имеют научные степени и монографии, во-вторых, их статьи почти всегда содержат ссылки на первоисточники, в третьих, серьезные авторы стремятся показать всю картину, сделать ее выпуклой, а не устраивать однобокий "полив". И критика, и похвала у них всегда обоснованы.

Вот, кстати, пример сбалансированного подхода: статья в сегодняшних Известиях "Тайна "кровавого" дома".- Это интереснейший материал о том, как в г. Льгове в подвале дома нашли останки 74 расстрелянных людей.



Есть две версии. Согласно первой, из убили НКВДшники в годы репрессий. Согласно второй, - немцы во время оккупации. Автор приводит аргументы "за" и "против", но не делает никаких огульных обвинений.

Tags: , , , , ,

4CommentReplyAdd to MemoriesTell a Friend

2006-05-22 02:40 pm
Госдепартамент не доверяет китайским ПК



 Оказывается, «Государственный департамент США объявил в четверг, что сфера применения недавно приобретенных у китайской компании Lenovo компьютеров будет строго ограниченной. В частности, эта техника не будет использоваться для работы с секретными материалами. Чиновники не хотят подвергать риску конфиденциальные данные и каналы связи правительства» - сообщают сегодняшние «Ведомости» (
Госдепартамент не доверяет китайским ПК, Стефани Кирхгесснер  - см. ниже)

 

Возможно это на самом деле так, - в Госдепе решили, что лучше «перебдеть, чем недобдеть». Но не исключен и иной вариант: за скандалом стоят лоббисты из другой крупной американской корпорации–производителя ПК, которые коррумпировали чиновников, чтобы те аннулировали неудобную сделку и закупили компьютеры у них (разумеется за скромное вознаграждение).

 

Не верите, что такое возможно в принципе, - читайте предыдущий пост про Майкрософт.  

 


Tags: , , ,

CommentReplyAdd to MemoriesTell a Friend